Ở cùng mức xung 4.0 GHz thì Intel hay AMD sẽ mạnh hơn?

IPC là viết tắt của “Instructions Per Cycle” và nó có thể nói là một kết quả để đánh giá về hiệu quả kiến ​​trúc của vi xử lý. Trước khi AMD Ryzen 3000 được ra mắt, CPU Intel Coffee Lake đã cung cấp mức IPC cao cùng với mức xung nhịp rất ấn tượng và đó là sự kết hợp tốt nhất để có hiệu suất tối đa. Mặc dù AMD vẫn đang hướng mình theo việc gia tăng xung nhịp, nhưng dường như điều này có vẻ khó khăn đối với AMD và thay vào đó họ đã chọn cách tăng mạnh mức IPC của mình.

Để có thể đánh giá được chính xác nhất về mức IPC của Intel và AMD, chúng ta sẽ khóa mức xung nhịp của cả 2 hãng lại ở mức 4.0 GHz. Bất kỳ loại công nghệ tăng tốc nào cũng đã bị vô hiệu hóa, có nghĩa là các lõi không thể vượt qua 4 GHz và tất cả các lõi đều có tốc độ 4 GHz. Sau đó, đối với Ryzen 9 3900X, chúng tôi đã vô hiệu hóa hai nhân trong mỗi CCX của CPU, đưa nó từ 12 nhân xuống thành phần 8 nhân. Tất cả các CPU được kiểm tra sẽ có 8 nhân được hoạt động, nhưng trong đó 3700X có tất cả số nhân trong một die CCX, 3900X trải đều các nhân trên hai die CCX

Các CPU Ryzen thế hệ thứ 3 đã được thử nghiệm trên Gigabyte X570 Aorus Xtreme bằng bản BIOS AGESA 1.0.0.3AB, Ryzen thế hệ 1 và 2 đã được thử nghiệm trên Asus ROG Crosshair 7 Hero và CPU Coffee Lake trên Gigabyte Z390 Aorus Ultra. Tất cả các cấu hình đã sử dụng cùng bộ nhớ RAM G.Skill FlareX DDR4-3200 và cùng một card đồ họa MSI GTX 2080 Ti.

Một tuyên bố từ chối nhỏ mà chúng tôi muốn thêm cho loại bài viết này là: chúng tôi đang thử nghiệm hoàn toàn về tính kỹ thuật của nó và đây không phải là lời khuyên các bạn nên mua hay không. Bởi vì các CPU Intel Coffee Lake chắc chắn vẫn là những CPU có mức hiệu năng trên từng nhân tốt nhất hiện tại.

Các phầm mềm đánh giá hiệu năng:
Chúng ta đã biết Ryzen có xu hướng chiếm ưu thế trong các tác vụ render ngay cả với nhược điểm tốc độ xung nhịp. Trong điểm số đa lõi của Cinebench R20, 3900X và 3700X cung cấp hiệu năng gần như nhau, khiến chúng nhanh hơn khoảng 14% so với 9900K khi cùng một xung nhịp. Hơn nữa, chúng nhanh hơn 18% so với 2700X thế hệ trước. Đó là một sự cải thiện đáng kể trong hiệu suất IPC.

Thử nghiệm hiệu năng lõi đơn cho thấy hiệu suất nâng cao 13% cho Ryzen thế hệ thứ 3 so với  2700X. Chúng cũng nhanh hơn 9% so với 9900K, đây là một tín hiệu rất tốt từ phía AMD.

Thiết kế 2 die CCX của 3900X cải thiện hiệu suất trong điểm chuẩn V-Ray 2% so với 3700X, không phải là một sự khác biệt đáng kể nhưng nó luôn nhanh hơn trong bài test này. Trong cùng một mức xung nhịp thì 3900X nhanh hơn 6% so với i9-9900K của Intel và nhanh hơn 13% so với 2700X.

Sử dụng tiếp bài test của Corona, lần này 3900X nhanh hơn 3% so với 3700X. 3900X cũng nhanh hơn 5% so với 9900K và nhanh hơn 16% so với 2700X. Bây giờ hãy xem mọi thứ sẽ như thế nào trong quá trình các bạn chơi game.

Hiệu năng chơi game
Trò chơi đầu tiên chúng tôi kiểm tra là Battlefield V. Mặc dù xung nhịp đã giảm đáng kể nhưng Core i9-9900K vẫn giành được vị trí cao nhất. Khi nhìn vào tốc độ khung hình trung bình, chúng ta thấy rằng 3700X nhanh hơn 8% so với 2700X, trong khi 3900X nhanh hơn 13%. Điều này có nghĩa là ngay cả khi được kết hợp ở cùng tốc độ xung nhịp với cùng số lõi, 3900X vẫn nhanh hơn 5% so với 3700X, rất thú vị.

9900K cũng chiếm vị trí đầu tiên trong Far Cry New Dawn, đánh bại 3900X với tỷ lệ 5% cho tốc độ khung hình trung bìn. Mà đây là i9 9900K đang chạy với xung nhịp thấp hơn rất nhiều so với mặc định. Điều đó không có nghĩa là AMD đã không có một bước nhảy đáng chú ý: 3900X nhanh hơn 20% so với 2700X, trong khi 3700X cung cấp cải thiện hiệu năng 16%.

Mới đây World War Z đã nhận được một bản cập nhật cải thiện đáng kể hiệu năng chơi game. Bản cập nhật này cho thấy bộ xử lý Ryzen hoạt động tốt hơn đáng kể và hiện 3900X có thể tiệm cận với 9900K trong thử nghiệm IPC của chúng tôi. Hai die CCX của 3900X một lần nữa nhanh hơn một chút so với CCX đơn của 3700X, cung cấp mức tăng 4% cho tốc độ khung hình trung bình. 3900X nhanh hơn 14% so với 2700X, trong khi 3700X nhanh hơn 9%.

AMD đã có một bước tiến lớn với Ryzen thế hệ thứ 3. Chúng tôi biết rằng từ thời điểm đầu tiên chúng tôi thử nghiệm 3700X và 3900X và chúng tôi hay chắc hẳn các bạn cũng đã mong đợi những điều tốt đẹp sau khi AMD tuyên bố mức tăng 15% về hiệu suất IPC tại Computex trước khi ra mắt.

Chúng tôi cho rằng AMD đã không phóng đại: với lõi và tốc độ xung nhịp ngang nhau, 3900X mang lại sự cải thiện 18% so với 2700X trong thử nghiệm đa lõi của Cinebench và 13% cho thử nghiệm lõi đơn. Các bạni cũng đã thấy sự cải thiện 13% trong V-Ray và 16% trong Corona.

Bạn thực sự không thể sử dụng các trò chơi để đo mức tăng IPC nhưng chúng vẫn rất thú vị để xem xét so sánh giữa các tốc độ xung nhịp khác nhau. Một vấn đề rõ ràng với các trò chơi là chúng không phải lúc nào cũng bị ràng buộc bởi CPU và ngay cả khi chúng có mức độ tiêu tốn CPU có thể khác nhau. Ví dụ: chúng tôi đã thấy hiệu suất tăng nhỏ trong Rainbow Six Siege và Total War: Three Kingdoms, nhưng trong hai tựa game này, chúng tôi bị ràng buộc rất nhiều về GPU. 3900X nhanh hơn ~ 13-14% so với 2700X khi thử nghiệm với World of Tanks, World War Z và Battlefield V và cải thiện hiệu suất đáng kể hơn 20% trong Far Cry New Dawn.

 

 

Các bài viết liên quan

alt AMD Ryzen 9 3900X + AMD Radeon RX 5700XT - Kiến trúc mới, hiệu năng đỉnh
AMD Ryzen 9 3900X và card đồ họa AMD Radeon RX 5700XT là sản phẩm cao cấp nhất của AMD trong đợt ra mắt ngày 7/7/2019, và đây là bài đánh giá chi tiết của bộ đôi đình đám này!
Xem chi tiết
alt AMD vẫn sẽ tiếp tục đứng top ở các thị trường khác trong tương lai!
AMD kể từ khi ra mắt Ryzen đã gặt hái khá nhiều thành công, và cho đến thời điểm này, thị phần chip xử lý của hãng đã vượt mặt đối thủ tại một số thị trường như Đức, Nhật, Hàn...
Xem chi tiết
alt Intel nghĩ gì khi AMD Ryzen 3000 "hot" đến mức mọi người phải xếp hàng để mua như thế này?
AMD cho biết việc mở bán dòng CPU Ryzen 3000 là một sự kiện "lịch sử" và mô tả nhu cầu cho nó là "rất đáng kể."
Xem chi tiết